yy111111少妇无码影院,果冻传媒在线观看九一制片厂,乱人伦人妻精品一区二区,亚洲色成人网站WWW永久四虎

　　

　　由此可見，超級優(yōu)先權的特點就是突破了動產抵押登記在先的受償規(guī)則，打破了動產浮動抵押這一壟斷者的強勢地位，通過授予價款提供者超級優(yōu)先權，提高了借款人的融資能力，增加了借款人的償債資產，堅定了以動產作為抵押的借款人的信心，有利于社會生產經營的良性互動。

　　

　　Q：融資租賃中出租人是否享有超級優(yōu)先權?

　　

　　最高院《擔保制度解釋》第五十七條規(guī)定：擔保人在設立動產浮動抵押并辦理抵押登記后又購入或者以融資租賃方式承租新的動產，下列權利人為擔保價款債權或者租金的實現(xiàn)而訂立擔保合同，并在該動產交付后十日內辦理登記，主張其權利優(yōu)先于在先設立的浮動抵押權的，人民法院應予支持：

　　

　　在該動產上設立抵押權或者保留所有權的出賣人；

　　

　　為價款支付提供融資而在該動產上設立抵押權的債權人；

　　

　　以融資租賃方式出租該動產的出租人。

　　

　　根據(jù)上文規(guī)定，融資租賃法律關系中的出租人在滿足一定條件的前提下是可以享有超級優(yōu)先權以對抗在先設立的浮動抵押權的。立法邏輯內因有以下兩點：

　　

　　融資租賃的實質是以“融物”的方式實現(xiàn)“融資”。出租人開展融資租賃業(yè)務的目的是通過向承租人提供融資以收益。提供融資的方式就是支付租賃物的購置價款，出租人收取的租金亦是根據(jù)購置價款計算得出的。

　　

　　出租人對租賃物所有權的法律功能實質為擔保。融資租賃中的出租人雖然享有租賃物的所有權，但在《民法典》的框架下，出租人對租賃物不承擔瑕疵交付風險，不享有占有、使用、收益的權利，也不承擔租賃物損毀滅失的風險及對第三人侵害的風險。同時，出租人對租賃物取回權的行使以承租人租金違約為前提條件，且行使取回權附有清算的義務。因此，出租人享有的租賃物所有權為“有限所有權”，且有限所有權的行使僅以保障租金債權的實現(xiàn)為前提條件和權利邊界。

　　

　　綜上所述，融資租賃交易中出租人享有的租賃物所有權法律性質與購買價金擔保權一致，出租人的租金債權屬于購買價金擔保權擔保的主債權范圍，具有準用超級優(yōu)先權規(guī)則的合理性。

　　

　　Q：出租人行使超級優(yōu)先權是否存在法律限制?

　　

　　基于超級優(yōu)先權產生的目的及立法表述，出租人享有超級優(yōu)先權的前提應是提供了新的增信而使得承租人可支配資產增加。出租人所享有的超級優(yōu)先權切實沖擊了租賃物在先登記的擔保物權，因此，為平衡在先擔保物權人、出租人利益，需要對融資租賃中出租人的超級優(yōu)先權適用范圍進行必要限定。

　　

　　適用業(yè)務類型應限定為直租。超級優(yōu)先權的立法原義是為了增加買受人即承租人的資產，擴寬其融資渠道，賦予資產增量提供方優(yōu)先受償順位，從而間接有利于其他抵押權人權利的實現(xiàn)。而售后回租中，雖然出租人提供融資，但承租人并未獲得新的財產，故不應享有超級優(yōu)先權。由此可見，賦予直租類業(yè)務的出租人該項優(yōu)先權利，對于租賃業(yè)回歸本源，更加聚焦租賃物具有重大意義。

　　

　　在先擔保的類型僅為動產浮動抵押，并非全部類型的擔保物權。動產浮動抵押類似于“一攬子”抵押，即將抵押人現(xiàn)有的及將來可能擁有的動產全部抵押，一旦做出，將會擁有壟斷性的強勢地位。所以，為了優(yōu)化債務人融資結構，拓寬融資渠道的政策考量，需要運用超級優(yōu)先權的規(guī)定予以突破。